ศาลรัฐธรรมนูญ ชี้ขาดแล้ว เสียงข้างมากมีคำวินิจฉัย กฎหมายเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ใช้สูตร หาร 100 ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ สามารถทำได้
- ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัย ประยุทธ์ ไม่สิ้นสุดวาระนายกฯ 8 ปี
- วันหยุดธันวาคม 2565 เช็กวันหยุดยาว เดือนธันวาคม
30 พฤศจิกายน 2565 – ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ หลังก่อนหน้านี้รัฐสภาพิจารณาสูตรหาร 500 ไม่ทัน จนเป็นเหตุให้ต้องกลับไปสูตรหาร 100 ที่เสนอโดยรัฐมนตรีแทน โดยมีรายละเอียดดังนี้
ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาประเด็นสูตรเลือกตั้ง หาร 100 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่?
ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาขอให้ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 148 วรรคหนึ่ง (1) ประกอบมาตรา 132 ว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. มาตรา 25 และมาตรา 26 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 93 และมาตรา 94 หรือไม่ และตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 132 หรือไม่ (เรื่องพิจารณาที่ 20/2565) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา รวม 105 คน เข้าชื่อเสนอความเห็น ต่อประธานรัฐสภา (ผู้ร้อง) เพื่อส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยใน 2 ประเด็นดังนี้
- ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. มาตรา 25 และมาตรา 26 มีข้อความขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 93 และมาตรา 94 หรือไม่ และ
- ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 132 หรือไม่ เนื่องจากรัฐสภาพิจารณาร่างกฎหมายไม่ทันภายในกรอบเวลา 180 วัน
ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญ เลือกตั้ง หาร 100 ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ วินิจฉัย 2 ประเด็นดังกล่าวดังนี้
1. ประเด็นสูตร เลือกตั้ง หาร 100 ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ (มติ 9-0)
ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 132 และร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. มาตรา 25 ไม่มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 93 และมาตรา 94
2. ประเด็นการตรากฎหมาย ตราขึ้นถูกต้องไม่ขัดรัฐธรรมนูญ (มติ 7-2)
ศาลรัฐธรรมนูญมีมติโดยเสียงข้างมาก (7 ต่อ 2) วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ..) พ.ศ…..มาตรา 26 ไม่มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 93 และมาตรา 94
